İZMİR - Boşanma aşamasında olduğu Recibe Koluman'ı katleden Kudbettin Koluman’ın yargılandığı davada, savcı “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan hapis cezası talep ederken, duruşma 1 Şubat'a ertelendi.

İzmir’de 28 Nisan 2023’de boşanma aşamasındaki Recibe Koluman’ı ateşli silahla katleden Kudbettin Koluman hakkında görülen davanın ikinci duruşması İzmir 20'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada taraf avukatları , Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, yetki belgeleri ile Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ve Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) avukatları, İnsan Hakları Derneği (İHD) İzmir Şubesi avukatı ile tutuklu yargılanan Kudbettin Koluman hazır bulundu. Duruşmayı Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Recibe’nin yakınları ve çok sayıda kadın takip etti.

Duruşmada ilk olarak Recibe Koluman'un büyük çocuğunun SEGBİS ile ifadesi alındı. Çocuk, fail erkek Kudbettin Koluman’ın uzun süre kendilerine ve annelerine psikolojik ve fiziksel şiddette bulunduğunu, defalarca kendilerini ve kardeşlerini dışarı attığını anlattı. Recibe Koluman’ın uzaklaştırma kararı aldırdığını ve boşanma davası açtığını belirten çocuk, failin ev eşyalarını sattığını, oturdukları evden çıkarmak için evi sattığını dile getirdi. Failin telefonunda kayıtlı olan mail adresinde suç aletinin katliamdan önce çekilmiş fotoğrafının bulunduğunu söyleyen çocuk, fail erkeğin tehditleri nedeniyle kuzeni ve dayısının evlerinde kaldığını ifade etti.

Fail erkek Kudbettin Koluman ise eski telefonunda böyle bir fotoğrafın bulunmadığını, çocuğun kendisine karşı ifade vermek üzere telkin edildiğini iddia etti.

Ardından tanıkların dinlenmesine geçildi. Recibe’nin komşusu ve çalıştığı temizlik şirketinin sahibi olan tanık Recibe Koluman’ın şiddet gördüğünü ve boşandıktan sonra da tehdit ettiğini, uzaklaştırma kararından sonraki süreçlerde, failin Recibe’ye ateşli silah gösterdiğini anlattığını aktardı.

TEHDİTLER GÖZARDI EDİLMİŞ

Tanık olarak dinlenen diğer komşusu ise fail erkek Kudbettin Koluman’ın çocuklarını defalarca kez sokağa attığını belirterek, katliamdan kısa süre önce uzaklaştırma kararına rağmen failin tehditlerini sürdürdüğünü ifade etti. Tanık ayrıca bu olayda polisi çağırdığını, ancak polisin failin elindeki kesici aleti almadığını söyleyen tanık, uzaklaştırma kararına rağmen Recibe’ye saldıran faili ‘alkollü’ olduğu gerekçesiyle gözaltına da almadığını ve tutanak tutmadığını dile getirdi.

İfadelerin ardından savcı esasa ilişkin mütalaada bulunarak otopsi raporunun yeterli olacağına ve yeni bir rapor alınmasına gerek olmadığını dile getirdi. Savcı fail hakkında hiçbir indirim kullanılmadan tasarlayarak kasten öldürmeden ceza talep etti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Müşteki avukatlarından Şükran Öztürk ise mütalaaya katıldıklarını ancak yeniden bir Adli Tıp Kurumu raporu alınarak ilk ölümcül yaranın belirlenmesini talep etti. Failin tartışma olmaksızın Recibe’yi arkadan vurduğunu dile getiren Öztürk, failin “canavarca hisle öldürme suçu”ndan ceza verilmesi gerektiğini belirterek süre talep etti.

Mahkeme heyeti ise süre taleplerini kabul ederek duruşmayı 1 Şubat’a erteledi.