BATMAN – ‘Bakur/Kuzey' belgeselinin yönetmenleri Çayan Demirel ve Ertuğrul Mavioğlu'na 'Örgüt propagandası yapmak’ suçlamasıyla yargılandıkları davada 4'er yıl 6'şar ay hapis cezası verildi.
Yönetmenliğini yaptıkları ‘Bakur (Kuzey)’ isimli belgesel nedeniyle Çayan Demirel ve Ertuğrul Mavioğlu hakkında “ÖMrgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 5 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın 7’nci duruşması, Batman 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mavioğlu ve Demirel’in katılmadığı duruşmaya, avukatları da mazeret bildirerek katılmadı.
Kimsenin katılmadığı duruşmada kararını açıklayan mahkeme, Mavioğlu ve Demirel hakkında, “Örgüt propagandası yapmak” suçlamasından ayrı ayrı 4’er yıl 6’şar ay hapis cezası verdi. Mahkeme ayrıca Mavioğlu ve Demirel hakkında yurtdışına çıkış yasağı da getirdi.
Duruşmaya katılamayan Mavioğlu, mahkemenin aldığı karara sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla tepki gösterdi.
MAVİOĞLU'NDAN TEPKİ: SAKIN İBRET ALMAYIN!
“Henüz son savunmamızı dahi vermemiştik” diyen Mavioğlu, şunları söyledi: "Film çekene, yazı yazana, hakikatin peşine düşene, sözünü esirgemeyene verilen bu ağır cezalar başkaları ibret alsın diye. Sakın ibret almayın, sakın cümlenizi eksiltmeyin, sakın enseyi karartmayın. Nelerin üstesinden geldik, bu zorbalık da aşılır elbet!"
AVUKAT KİP: ŞOKA UĞRADIK
Avukat Rozerin Seda Kip de, müvekkillerinin hazır bulunmadığı, kendilerinin de mazeret bildirerek katılmadığı duruşmada karar alınmasına “Şimdiye kadar böyle bir karar ile karşılaşmadık, şoka uğradık. Dosyada eksiklikler olmasına rağmen ve tamamlanarak tarafımıza bildirilmesi talebimize rağmen, kimsenin katılmadığı duruşmada karar verildi” sözleriyle tepki gösterdi.
DEMİRTAŞ’TAN SONRA EN AĞIR PROPAGANDA CEZASI
Müvekkillerinin “Örgüt propagandası yapmak” suçundan üst sınırdan cezalandırıldıklarını belirten Kip, “Son savunmaları alınmadan, önceki duruşmada ek süre talebi ret edilerek karar verildi. Şimdiye kadar Selahattin Demirtaş’tan sonra propaganda cezasının en ağırı ile karşılaştık” ifadelerini kullandı.
İTİRAZ EDİLECEK
Cezanın müvekkillerinin sanatsal faaliyetleri açısından hukuka aykırı olduğunu söyleyen Kip, yargılamanın hak ihlali ve adil yargılamaya aykırı olduğunu, bunun yargıç eliyle yapıldığını belirterek, Bölge İstinaf Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulunacaklarını kaydetti.