Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1'inci sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümünün üzerinden geçen bir yılın ardından, 2 erkeğe ait DNA’nın vajina ve göğüs bölgesinde çıktığı açıklanmıştı. Medya Haber TV’de gazeteci Müjdat Can’ın sunduğu Amed’in Nabzı adlı programa konuk olan Rojin Kabaiş dosyası avukatı Nahit Eren, Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeni bir başvuruda bulunduklarını açıkladı. 

 

Soruşturmanın aradan geçen bir yıla rağmen sağlıklı ilerlemediği için dosyada tek bir şüphelinin olmadığına dikkat çeken Eren, “Son günlerde kamuoyu önünde çokça tartışılan konu, Rojin Kabaiş’in adli tıp işlemleri sırasında üzerinde tespit edilen iki DNA örneğiydi. Ama maalesef bu konu bile soruşturma ve adli tıp pratiğine aykırı bir şekilde ilerlemişti. 2 farklı erkek şahsa ait 2 DNA tespiti yapılmış ancak söz konusu DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin neresinden alındığı konusunda raporlarda her hangi bir belirleme yoktu. Maalesef raporlar bu yönüyle eksik olduğu için cumhuriyet savcısına taleplerimizi ilettik. Kendisinin de fark ettiği bir eksiklikti. İstanbul Adli Tıp Kurumu’yla (ATK) 9 aydır yazışıyorduk. Yazışmalara maalesef bir cevap verilmedi. Ancak 25 Eylül’de biz bu ihmalden dolayı İstanbul ATK hakkında suç duyurusunda bulunduk ve 10 Ekim’de rapor geldi. Oradan 2 DNA örneğinin göğüs bölgesinden ve vajinal iç bölgeden bize göre soruşturmanın en kritik olgusu olan somut delili biz bir yıl sonra öğrenebildik. O açıdan bana göre çok büyük bir hukuksal skandaldı ve ciddi bir ihmaldir. O rapor hala eksik” şeklinde konuştu.

 

‘RAPOR HALA EKSİK’

 

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un Rojin Kabaiş dosyasında ATK’den ek mütalaa alınacağını dönük açıklamasını hatırlatan Eren, “Aslında bu beyan dosyadaki eksikliğinde bir işareti. Eğer bir dosyada yeni bir rapor alma ihtiyacı duyuyorsanız o ana kadar alınan raporlarda bir ihmal var demek ama bizim açımızdan hala ATK’nin 10 Ekim’de gönderdiği rapor eksik. O eksiklik ne? Evet 2 erkek şahsa ait 2 DNA örneği var ama bu DNA örneklerinden hangisi söz konusu iki bölgeden nereden alındığına dair bir belirleme yok. DNA dediğimiz şey insana ait kemiklendirilen bir kod. Bu kodlardan hangisi vajinal iç bölgeden hangisi göğüs bölgesinden alındığı belli değil. Ayrıca şu belli değil: Bu 2 erkek şahsa ait DNA örnekleri 2 bölgede de bulunmuş mu, yoksa her ikisi ayrı bölgede mi bulunmuş? Bugün bakanlığının da yapmış olduğu açıklamaya istinaden ek mütalaadan önce bu eksikliğinde yine İstanbul Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından giderilmesi lazım. Bu konuda hala rapor eksik” ifadelerini kullandı.

 

Nahit Eren, bu eksikliğin giderilmesi için Van Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, talepte bulunduklarını kaydetti.